06.03.2015.
S obzirom da su se u sredstvima javnog priopćavanja i to kako tiskovnim, tako i elektronskim medijima, pojavila pogrešna tumačenja vezana uz rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. ožujka 2015. broj II Kž-75/15 doneseno u žalbenom postupku protiv opt. Branimira Glavaša zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. i dr. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91 – dalje u tekstu:
OKZ RH) kojim je protiv opt. Branimira Glavaša određen istražni zatvor, te je prezentirano "kako je takva odluka donesena zbog opasnosti da bi optuženik na slobodi mogao utjecati na svjedoke ili uništiti dokaze", Vrhovni sud Republike Hrvatske izdaje sljedeće
PRIOPĆENJE
Iz rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske 2. ožujka 2015. broj II Kž-75/15, čiji je tekst bio dostupan na stranicama ovog suda od 5. ožujka 2015. jasno i nedvosmisleno proizlazi da je istražni zatvor protiv opt. Branimira Glavaša određen iz osnove u čl. 123. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08), odnosno zbog postojanja tzv. obligatorne (obvezne) osnove za istražni zatvor. Naime, nakon što je ovom kaznenom predmetu Ustavni sud Republike Hrvatske Odlukom od 12. siječnja 2015. broj U-III-4150/2010 i dr. ukinuo presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. rujna 2010. broj I Kž-84/10-8, ostala je na snazi nepravomoćna presuda Županijskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2009. broj K-rz-1/07, kojom je opt. Branimir Glavaš zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZ RH osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina. ZKP/08 u čl. 123. st. 2. ZKP/08 određuje da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, što znači da je u konkretnom slučaju postojala obveza određivanja istražnog zatvora protiv opt. Branimira Glavaša.
Iz navedenog slijedi da u ovom kaznenom predmetu nije riječ o nekoj od tzv. fakultativnih osnova za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 (u koje spada i koluziona opasnost, odnosno situacija kada osobite okolnosti upućuju na opasnost da će okrivljenik uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za kazneni postupak ili da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke, vještake, sudionike ili prikrivače), pa su takve i slične interpretacije netočne.