Arhiva priopćenja

Vrhovni sud donio je presudu poslovni broj: Rev 2221/2018-11 kojom je odbio revizije tuženika u predmetu tužitelja Potrošača – Hrvatskog saveza udruga za zaštitu potrošača, protiv osam domaćih banaka radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača.

Sud Europske unije donio je 5. rujna 2019. presudu C-377/18, AH i drugi, kojom je tumačio Direktivu (EU) 2016/343 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016. o jačanju određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku u predmetu u kojem se donosi presuda na temelju sporazuma, u kojoj se navode podaci o supočiniteljima, iako oni nisu priznali krivnju te se protiv njih vodi zaseban kazneni postupak.

Pravosudna akademija upravo je prevela dokument Globalne mreže za promicanje i zaštitu integriteta sudstva, nazvan Neobvezujuće smjernice sucima o korištenju društvenih mreža, koji je nastao u okviru djelatnosti Ureda Ujedinjenih naroda za droge i kriminalitet UNODOC i koji će na visokoj razini Globalne mreže biti predstavljen u Dohi 18. i 19. studenoga ove godine.

Današnjim danom na Županijski sud u Veliku Goricu otpremljena je naša odluka Kž-eu-5/2019-5 od 19. lipnja 2019. kojom je odbijena žalba osuđenog Z. M. te je potvrđena prvostupanjska presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 23. travnja 2019. broj Kv-eu-1/2019-18.

U svojoj odluci od 24. lipnja 2019., Europski sud presudio je da mjera snižavanja dobne granice za odlazak u mirovinu sudaca Vrhovnog suda koji se već nalaze u aktivnoj službi na tom sudu, propisana novim poljskim Zakonom o Vrhovnom sudu od 3. travnja 2018., kao i odredbe tog Zakona kojim se Predsjedniku Republike Poljske daje diskreciona odluka produljiti mandat tim sucima, nisu opravdani legitimnim ciljem i ugrožavaju načelo nesmjenjivosti sudaca koje je svojstveno njihovoj neovisnosti.

Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom Kž-eu 2/2019.-4. od 14. svibnja 2019. odbio je kao neosnovanu žalbu osuđenog J.P. i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Sud Europske Unije je 27. svibnja 2019. donio dvije presude u kojima je tumačio potpada li državni odvjetnik pod pojam "pravosudnog tijela koje izdaje uhidbeni nalog" iz članka 6. stavka 1. Okvirne odluke Vijeća 2002/584/PUP od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica, kako je izmijenjena Okvirnom odlukom Vijeća 2009/299/PUP od 26. veljače 2009.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je nakon sjednice vijeća održane 2., 3. i 4. travnja 2019. donio presudu pod poslovnim brojem I Kž-Us 2/2018. Izreka presude ima pet točaka.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je presudom broj Kžm 25/2018. od 21. ožujka 2019. djelomično prihvatio žalbu optuženog D. K. i njegovih roditelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu te je preinačio prvostupanjsku presudu i optuženika osudio na kaznu dugotrajnog zatvora 25 (dvadeset pet) godina za kazneno djela teškog ubojstva na okrutan način.

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đuro Sessa svojim rješenjem posl. br. Su-IV-204/2019.-2 od 30. travnja 2019. odbio je zahtjeve I. okrivljenog M.B., II. okrivljenog D.P., III. okrivljenog V.G., IV. okrivljenog G.R., VI. okrivljenog S.K. i VIII. okrivljenog M.P. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci u predmetu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-347/2019.

Dana 11. travnja 2019. u predmetu C-657/18 Europski sud donio je rješenje kojim se taj Sud oglasio nenadležnim za tumačenje usklađenosti Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje: OZ) s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije (UFEU) u pravnim situacijama koje ne sadržavaju nijednu poveznicu s pravom Unije.

Zbog velikog zanimanja javnosti glede otkazivanja ugovora o radu zbog korištenja nevjerodostojne svjedodžbe, izvješćujemo javnost da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 18. travnja 2019. zauzeto sljedeće pravno shvaćanje: